(三)功能評價(jià)

　　通過功能分析與整理明確必要功能后，價(jià)值工程的下一步工作就是功能評價(jià)。功能評價(jià)，即評定功能的價(jià)值，是指找出實(shí)現(xiàn)功能的最低費(fèi)用作為功能的目標(biāo)成本(又稱功能評價(jià)值)，以功能目標(biāo)成本為基準(zhǔn)，通過與功能現(xiàn)實(shí)成本的比較，求出兩者的比值(功能價(jià)值)和兩者的差異值(改善期望值)，然后選擇功能價(jià)值低、改善期望值大的功能作為價(jià)值工程活動的重點(diǎn)對象。功能評價(jià)工作可以更準(zhǔn)確地選擇價(jià)值工程研究對象，同時(shí)，制定目標(biāo)成本，有利于提高價(jià)值工程的工作效率，并增加工作人員的信心。

　　功能評價(jià)的程序如圖2.4.5所示。

　　1. 功能現(xiàn)實(shí)成本C的計(jì)算

　　(1)功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算。功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算與一般的傳統(tǒng)成本核算既有相同點(diǎn)，也有不同之處。兩者相同點(diǎn)是指它們在成本費(fèi)用的構(gòu)成項(xiàng)目上是完全相同的，而兩者的不同之處在于功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算是以對象的功能為單位，而傳統(tǒng)的成本核算是以產(chǎn)品或零部件為單位。

　　表2.4.2 功能現(xiàn)實(shí)成本計(jì)算表

　　(2)成本指數(shù)的計(jì)算。成本指數(shù)是指評價(jià)對象的現(xiàn)實(shí)成本在全部成本中所占的比率。其計(jì)算式如下：

　　2. 功能評價(jià)值F的計(jì)算

　　對象的功能評價(jià)值F(目標(biāo)成本)，是指可靠地實(shí)現(xiàn)用戶要求功能的最低成本。

　　功能重要性系數(shù)評價(jià)法是一種根據(jù)功能重要性系數(shù)確定功能評價(jià)值的方法。這種方法是把功能劃分為幾個功能區(qū)(即子系統(tǒng))，并根據(jù)各功能區(qū)的重要程度和復(fù)雜程度，確定各個功能區(qū)在總功能中所占的比重，即功能重要性系數(shù)。然后將產(chǎn)品的目標(biāo)成本按功能重要性系數(shù)分配給個功能區(qū)作為該功能區(qū)的目標(biāo)成本，即功能評價(jià)值。

　　(1)確定功能重要性系數(shù)。功能重要性系數(shù)又稱功能評價(jià)系數(shù)或功能指數(shù)，是指評價(jià)對象(如零部件等)的功能在整體功能中所占的比率。確定功能重要性系數(shù)的關(guān)鍵是對功能進(jìn)行打分，常用的打分方法有強(qiáng)制打分法(0—1評分法或0—4評分法)、多比例評分法、邏輯評分法、環(huán)比評分法等。

　　1)環(huán)比評分法。又稱DARE法。這是一種通過確定各因素的重要性系數(shù)來評價(jià)和選擇創(chuàng)新方案的方法。具體做法如下：

　�、俑鶕�(jù)功能系統(tǒng)圖(參見圖2.4.6)決定評價(jià)功能的級別，確定功能區(qū)F1、F2、F3、F4，見表2.4.3的第(1)欄。

　�、趯ι舷孪噜弮身�(xiàng)功能的重要性進(jìn)行對比打分，所打的分作為暫定重要性系數(shù)。如表2.4.3中第(2)欄中的數(shù)據(jù)。將F1與F2進(jìn)行對比，如果F1的重要性是F2的1.5倍，就將1.5記入第(2)欄內(nèi)，同樣，F(xiàn)2與F3對比為2.0倍，F(xiàn)3與F4對比為3.0倍。

　�、蹖�暫定重要性系數(shù)進(jìn)行修正。首先將最下面一項(xiàng)功能F4的重要性系數(shù)定為1.0，稱為修正重要性系數(shù)，填入第(3)欄。由第(2)欄知道，由于F3的暫定重要性是F4的3倍，故應(yīng)得F3的修正重要性系數(shù)定為3.0(=3.0×1.0)，而F2為F3的2倍，故F2定為6.0(=3.0×2.0)。同理，F(xiàn)1的修正重要性系數(shù)為9.0(=6.0×1.5)，填入第(3)欄。將第(3)欄的各數(shù)相加，即得全部功能區(qū)的總分19.0。

　�、軐⒌�(3)欄中各功能的修正重要性系數(shù)除以全部功能總分19.0，即得各功能區(qū)的重要性系數(shù)，填入第(4)欄中。如F1的功能重要性系數(shù)為9.0/19.0=0.47，F(xiàn)2、F3、F4的功能重要性系數(shù)依次為0.32、0.16和0.05。

　　表2.4.3 功能重要性系數(shù)計(jì)算表

　　環(huán)比評分法適用于各個評價(jià)對象之間有明顯的可比關(guān)系，能直接對比，并能準(zhǔn)確地評定功能重要程度比值的情況。

　　2)強(qiáng)制評分法。又稱FD法，包括0-1評分法和0-4評分法兩種方法。它是采用一定的評分規(guī)則，采用強(qiáng)制對比打分來評定評價(jià)對象的功能重要性。

　�、�0-1評分法。

　　表2.4.4 功能重要性系數(shù)計(jì)算表

　　②0-4評分法。0-1評分法中的重要程度差別僅為1分，不能拉開檔次。為彌補(bǔ)這一不足，將分檔擴(kuò)大為4級，其打分矩陣仍同0-1評分法。檔次劃分如下：

　　F1比F2重要得多： F1得4分，F(xiàn)2得0分;

　　F1比F2重要： F1得3分，F(xiàn)2得1分;

　　F1與F2同等重要： F1得2分，F(xiàn)2得2分;

　　F1不如F2重要： F1得1分，F(xiàn)2得3分;

　　F1遠(yuǎn)不如F2重要： F1得0分，F(xiàn)2得4分。

　　強(qiáng)制確定法適用于被評價(jià)對象在功能重要程度上的差異不太大，并且評價(jià)對象子功能數(shù)目不太多的情況。

(2.4.4)

         編輯推薦：

         2010年造價(jià)工程師考試成績查詢時(shí)間匯總

         1997年-2010年造價(jià)工程師考試各科歷年真題匯總

         2007-2009年造價(jià)工程師考試合格標(biāo)準(zhǔn)(合格分?jǐn)?shù)線)