推薦：2016一級消防工程師《案例分析》精選習題匯總  | 最全備考資料一鍵下載

考試吧提示：消防沖刺，下載“消防工程萬題庫”，立即開啟刷題模式>>

　　第五篇火災案例分析

　　案例：深圳9·20龍崗區(qū)舞王俱樂部特大火災事故案例分析

　　一、起火單位基本情況

　　舞王俱樂部位于深圳市龍崗區(qū)龍崗街道龍東村綜合樓三至五層，經(jīng)營場所為一間演藝大廳和10間包房，面積共約1000m2，可容納380人左右。該俱樂部內(nèi)部裝修違規(guī)使用易燃材料，未通過消防驗收。舞王俱樂部于2007年9月8日開業(yè)，無營業(yè)執(zhí)照，無文化經(jīng)營許可證，消防驗收不合格，屬于無牌無照擅自經(jīng)營。

　　二、起火簡要經(jīng)過及初起火災的處置情況

　　(一)起火簡要經(jīng)過

　　事發(fā)時，俱樂部內(nèi)有數(shù)百人正在喝酒看歌舞表演，火災是由于23時該俱樂部員工王某在演藝大廳表演節(jié)目時，使用自制道具手槍發(fā)射煙花彈，引燃天花板聚氨酯泡沫塑料所致。

　　火災初期，工作人員雖然用手提式干粉滅火器進行滅火，起動了自動滅火設施，但均未能有效控制火勢，大火迅速蔓延，產(chǎn)生大量濃煙和毒氣，樓層隨即斷電，排煙設施失效，致使能見度在強光燈照射下不足1m。

　　起火點位于舞王俱樂部3樓，現(xiàn)場有一條大約10m長的狹窄過道。由于應急燈配置嚴重不足，加上疏散通道狹窄復雜，大廳玻璃鏡墻反光，誤導了逃生路線。事故發(fā)生時，在場觀看表演的顧客和工作人員近500人，現(xiàn)場人員逃出時，過道上十分擁擠，由于缺乏及時有效的組織引導，造成顧客心理極度恐慌，無法及時找到疏散出口，進而出現(xiàn)互相擁擠和踩踏，造成慘劇。

　　(二)處置過程

　　接報后，省委副書記、時任省委政法委書記、深圳市委書記等領導立即帶領深圳市有關單位負責同志趕赴現(xiàn)場指揮撲救，共調(diào)動18支消防隊、30輛消防車、310名消防指戰(zhàn)員參與撲救工作。經(jīng)全力撲救，大火于當晚11時25分撲滅，疏散和救出被困人員156人。

　　1.快速反應，全力組織救援�；馂陌l(fā)生不到10分鐘，龍崗區(qū)消防中隊的兩輛消防車、19名消防員及時趕到現(xiàn)場，隨后又有17支消防隊陸續(xù)到達，迅速投入撲救工作。及時成立現(xiàn)場指揮部，將參戰(zhàn)力量分成救人、滅火、排煙、警戒等4個小組，全力開展救援滅火工作。

　　2.科學處置，認真做好善后工作。事故發(fā)生后，深圳市成立了由省委副書記、深圳市委書記劉某任組長，市委常委、常務副市長李某等任副組長的處置工作領導小組，認真做好善后工作。衛(wèi)生部、省衛(wèi)生廳分別派出醫(yī)療專家趕赴深圳市，指導

協(xié)助當?shù)匦l(wèi)生部門搶救傷員。深圳市安排最好的醫(yī)院、最好的醫(yī)生、最好的藥品、最好的服務救治傷員，確保將死亡人數(shù)降到最低限度。及時發(fā)布事故信息，第一時間公布火災情況和善后處置工作。

　　3.總結(jié)教訓，全面開展安全整治。9月23日，省政府召開了事故分析會暨防范重特大事故電視電話會議，對全省安全生產(chǎn)工作進行再部署、再動員;下發(fā)了《關于深圳市龍崗區(qū)“9·20”特大火災事故的緊急通報》，對事故原因進行剖析，提出了進一步抓好全省安全工作的意見。深圳市9月21日召開了全市安全生產(chǎn)專項工作會議，決定在全市開展為期3個月的安全隱患整治工作。9月23日，省委副書記、深圳市委書記劉某主持召開全市干部思想作風整頓工作會議，要求認真吸取“9·20”特大火災事故教訓，全面開展干部思想作風整頓活動。

　　4.認真查處，嚴肅追究事故責任人。9月21日晚，深圳市委、市政府分別召開市委常委會和市政府常務會，決定對5名負有領導責任的干部進行嚴肅處理;責成司法機關對違法經(jīng)營者依法追究刑事責任;責成深圳市龍崗區(qū)委、區(qū)政府認真反思，深刻檢查，全力做好善后工作。9月23日，國務院成立了國家安全監(jiān)管總局副局長梁嘉琨任組長的廣東深圳“9·20”特別重大火災事故調(diào)查組。

　　三、火災傷亡及損失情況

　　深圳市龍崗區(qū)舞王俱樂部發(fā)生特大火災事故，過火面積150m2，造成44人死亡，58人受傷(其中8人重傷)，直接經(jīng)濟損失1589.76萬元。

　　四、火災成因分析及主要教訓

　　(一)直接原因

　　該俱樂部員工王某在演藝大廳表演節(jié)目時，使用自制道具手槍發(fā)射煙花彈，引燃天花板聚氨酯泡沫塑料所致。

　　(二)造成傷亡的主要原因

　　1.場內(nèi)人員高度聚集。發(fā)生火災當晚正好是星期六，正是人們進入娛樂場所消費的高峰時段。舞王俱樂部是當?shù)刈罨鸬木銟凡恐�一，著火大廳面積700多m2，大廳內(nèi)聚集了近500人�；馂陌l(fā)生時舞臺正進入表演高潮時刻，高度聚集的人員不可能在短時間內(nèi)散開。

　　2.火勢發(fā)展迅猛。在舞臺表演過程中，演員使用道具槍15秒后有觀眾發(fā)現(xiàn)起火，30秒后火勢迅猛蔓延，濃煙迅速籠罩整個大廳，1分鐘后全場斷電，許多進入該場所消費的人員還沒反應過來，就已被困在黑暗和有毒煙霧的包圍之中。

　　3.煙霧濃、毒性大。舞王俱樂部采用了大量吸聲海綿裝修，海綿屬于聚氨酯合成材料，燃點低、發(fā)煙大，燃燒產(chǎn)物毒性強。聚安酯屬于易燃材料，燃燒時產(chǎn)生大量的一氧化碳、二氧化碳、氰化氫、甲醛等，給火場被困人員造成了致命的災難，也給消防救援人員設置了嚴重的障礙。

　　4.組織疏散混亂�；馂陌l(fā)生后，人群極度恐慌，現(xiàn)場又缺乏有組織的疏散引導，加上俱樂部大廳吧臺桌椅設置密集，幾百人同時涌向主出人口正門方向逃生，以至互相踩踏，造成死傷。

　　(三)主要教訓

　　1.在人員密集、封閉娛樂場所內(nèi)大量使用易燃有毒的海綿吸音材料。

　　2.在室內(nèi)使用自制道具手槍發(fā)射煙花彈。

　　3.火災發(fā)生初期，組織疏散混亂。

　　五、火災責任及處理情況

　　事故發(fā)生后，由公安部門牽頭，成立專案組，迅速對23名事故責任人實施了刑事拘留。2009年8月，國務院認定該事故是一起重大責任事故，60名事故責任人受到責任追究。其中，舞王俱樂部董事長、深圳市龍崗區(qū)公安分局副局長等35名事故責任人被移交司法機關依法追究刑事責任;給予深圳市分管副市長、龍崗區(qū)區(qū)長、分管副區(qū)長、龍崗街道辦事處主任等25名事故責任人黨紀、政紀處分。依法取締舞王俱樂部。

　　六、違反消防法規(guī)及標準的情況分析

　　(一)建筑防火措施不到位

　　1.俱樂部在頂棚和四周墻體大量使用易燃有毒的海綿作為吸聲材料，不符合《建筑內(nèi)部裝修設計防火規(guī)范》規(guī)定。裝修改造時將窗戶進行封閉，導致火災發(fā)生后產(chǎn)生大量有毒煙氣無法排出，短時問內(nèi)充滿整個空間，致使數(shù)十人逃生不及中毒身亡。

　　2.電器設備設計安裝不符合規(guī)定。缺乏科學的燈光安裝，大部分燈具直接安裝在吊頂上，燈具的高溫表面或鎮(zhèn)流器發(fā)熱引燃吊頂造成火災。

　　3.俱樂部安全疏散條件不符合《建筑設計防火規(guī)范》的規(guī)定。疏散通道狹窄、數(shù)量不足;場所內(nèi)走道無序擺放桌椅，占用疏散通道，疏散出口設置屏風，遮擋安全出口。

　　(二)消防安全管理不到位

　　1.經(jīng)營者明知俱樂部屬娛樂場所，未按《中華人民共和國消防法》規(guī)定，在未依法取得法定許可的情況下，擅自違法營業(yè)。

　　2.俱樂部顧客消防安全意識十分淡薄。俱樂部顧客進入公共場所未能先觀察了解場所的疏散出口。

　　3.俱樂部經(jīng)營者、員工消防安全責任不落實。

　　(1)該場所沒有落實安全生產(chǎn)經(jīng)營單位主體責任制，安全管理混亂，為招攬顧客，無視有關法律法規(guī)的安全規(guī)定和“禁止在室內(nèi)燃放煙花”的安全警示，在俱樂部內(nèi)違法使用自制道具手槍發(fā)射煙花彈。

　　(2)場所超員營業(yè)。當晚俱樂部內(nèi)顧客超員一百多名，眾多人員擁擠在封閉的有限空問內(nèi)，致使場所內(nèi)發(fā)生險情時無法順利展開疏散。

　　(3)俱樂部沒有完善、具體的應急疏散措施，未能及時引導疏散顧客，造成慘案發(fā)生。

長按二維碼關注即可獲得消防工程師證書

獲取2016消防工程通關技巧

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內(nèi)部資料

獲取歷年考試真題試卷

消防工程師手機題庫下載丨微信搜索"考試吧消防工程師"

萬題庫消防工程師群：275862769

　　相關推薦：

　　2016消防師資料下載中心|視頻講義|考前資料

　　2016一級消防工程師《案例分析》習題及考點匯總

　　2016一級消防工程師考試《案例分析》習題匯總

　　2016一級消防工程師考試《技術實務》選擇題匯總

　　考試吧2015一級注冊消防工程師真題及答案專題

　　萬題庫：注冊消防工程師考試手機題庫 免費下載