案例十三

　　【背景材料】

　　1995年8月10日，某鋼廠與某市政工程公司簽訂該廠地下大排水工程總承包合同，總長5 000米，市政工程公司將任務(wù)下達給該公司第四施工隊。事后，第四施工隊又與成立僅半年、尚未取得從業(yè)資質(zhì)等級認證的某鄉(xiāng)建筑工程隊簽訂了建筑分包合同，由鄉(xiāng)建筑工程隊分包其中3 000米排水工程施工任務(wù)，價金45萬元，9月10日正式施工，1995年9月20日市建委主管部門在檢查該項工程施工時，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)建筑工程隊承包工程手續(xù)不符合有關(guān)規(guī)定，責(zé)令停工。某鄉(xiāng)建筑工程隊不予理睬。10月3日，市政工程公司下達了停工文件，鄉(xiāng)建筑隊不服，以合同經(jīng)雙方自愿簽訂并有營業(yè)執(zhí)照為由，于10月10日訴至人民法院，要求第四工程隊繼續(xù)履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)毀約責(zé)任并賠償其經(jīng)濟損失。

　　[問題]

　　1.請依法確認總包及分包合同的法律效力。

　　2.該合同的法律效力應(yīng)由哪個機構(gòu)確認?

　　3.某鄉(xiāng)建筑工程隊所提供的承包工程法定文書是否完備?

　　4.某市建委主管部門是否有權(quán)責(zé)令停工?

　　5.合同糾紛的法律責(zé)任應(yīng)如何裁決?

　　[知識要點]

　　合同的有效性及法律效力確認;合同爭議的解決;承包資質(zhì)。

　　[解題思路]，

　　根據(jù)《合同法》第二章“合同訂立”、第三章“合同效力”有關(guān)條款(第9、42、52條)以及《建筑法》(第13、26、29條)，并參考合同教材第六章第二節(jié)有關(guān)內(nèi)容進行判斷。

　　[參考答案]

　　1.總包合同有效;分包合同無效。因為：《合同法》第52條規(guī)定有下列情況之一者合同無效：①一方以欺詐脅迫手段訂立合同。損害網(wǎng)家利益;②惡意串通，損害國家、集體和第三方利益;③以合法形式掩蓋非法日的;④損宵社會公眾利益;⑤違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　該發(fā)包合同：①在內(nèi)容上違反《建筑法》第29條規(guī)定的“主體結(jié)構(gòu)必須由總承包單位自行完成”，分包方承包了大排水主體工程的3/5，顯然違反了國家的法律規(guī)定。②該鄉(xiāng)建筑工程隊尚未取得國家相應(yīng)的資質(zhì)等級證書，不具備承攬該項工程的從業(yè)資質(zhì)條件，違反《建筑法》(第13條)以及《合同法》第9條民事法律行為的行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力的規(guī)定，因此，該分包合同應(yīng)屬于無效合同，即使當(dāng)事人不作出合同無效的主張，國家行政部門也會依法給予干預(yù)。

　　2.該合同應(yīng)由人民法院或仲裁機構(gòu)確認無效。

　　3.鄉(xiāng)建筑工程隊只交驗營業(yè)執(zhí)照，而未交驗建筑企業(yè)從業(yè)資格證書。

　　4.市建委主管部門有權(quán)責(zé)令停工。

　　5.雙方均有過錯，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依法宣布分包(實為轉(zhuǎn)包)合同無效，終止合同。對鄉(xiāng)建筑工程隊已完成的工程量，由市政工程公司按規(guī)定支付實際費用(不包含利潤)，但不承擔(dān)違約責(zé)任。

　　相關(guān)推薦：

　　2014年監(jiān)理工程師《案例分析》綜合輔導(dǎo)匯總

　　考試吧:2014年監(jiān)理工程師考試復(fù)習(xí)計劃

　　2014年監(jiān)理工程師《合同管理》復(fù)習(xí)知識點匯總