以上費用建設(shè)單位均不予認可，理由是：

　　1.腳手架費用增加的問題：在投標(biāo)階段，要求施工單位對現(xiàn)場勘察，圖紙和現(xiàn)場都可以反映出大堂和報告廳的實際標(biāo)高，施工單位在編制工程量清單時，在措施項目清單中對腳手架搭設(shè)費用應(yīng)該有所考慮，在結(jié)算過程中要求追加此部分費用，不能予以認可。

　　2.石材保護是施工單位應(yīng)盡的義務(wù)，增加費用的說法不成立。

　　3.招標(biāo)文件中對停工已經(jīng)有了說法，且施工單位在投標(biāo)承諾中也對此承諾不增加費用，請施工單位詳讀招標(biāo)文件和投標(biāo)承諾。

　　4.石材供應(yīng)延誤是不可抗力，所以工期延誤賠償不予認可。

　　雙方對以上問題爭執(zhí)不下。

　　【問題】

　　1.建設(shè)單位是否應(yīng)支付腳手架搭設(shè)增加費用?為什么?

　　2.建設(shè)單位拒付石材保護增加費用的做法是否合理?如果口頭通知變?yōu)楸O(jiān)理通知，建設(shè)單位是否應(yīng)當(dāng)支付此費用?

　　3.建設(shè)單位是否應(yīng)支付停工費用?若需支付，應(yīng)支付多少萬元?

　　4.建設(shè)單位是否應(yīng)承擔(dān)因石材遲于清單約定時間供貨而導(dǎo)致的工期延誤補償?為什么?

　　5.建設(shè)單位應(yīng)該增補的費用共計是多少?

　　【考點】

　　費用索賠和工期索賠。

　　【要點分析】

　　本案例的背景材料較多，考生在解答本案例的問題時，先看問題，帶著問題去背景材料中找答案。

　　【參考答案】

　　1.建設(shè)單位不應(yīng)支付腳手架搭設(shè)增加的費用。其原因是：在投標(biāo)報價中施工單位沒有要求增加此部分費用，則根據(jù)招標(biāo)文件原則，視為此項費用已包含在其他項目的綜合單價中，在工程范圍不變的情況下，工程費用不予調(diào)整。

　　2.

　　(1)建設(shè)單位不應(yīng)支付石材保護增加費用。其原因是：對石材進行保護是施工單位為保證施工質(zhì)量的技術(shù)措施，一般在建設(shè)單位沒有批準(zhǔn)追加相應(yīng)費用的情況下，技術(shù)措施費用應(yīng)由施工單位自行承擔(dān)。

　　(2)口頭通知不能作為辦理工程結(jié)算的依據(jù)，但是即便是口頭通知變?yōu)楸O(jiān)理通知，由于施工單位所報的工程量清單的綜合單價中已經(jīng)包含了技術(shù)措施費，且建設(shè)單位沒有認可追加費用，所以此項費用也不能增加。

　　3.建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)支付3月1日～3月9日共9天的停工補償費用，共計9×6000=5.4(萬元)。

　　4.建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)因工期延誤造成的工期賠償。其原因是：建設(shè)單位應(yīng)該考慮到石材運輸過程中的各種因素，不屬于不可抗力，應(yīng)予支付工期，不予補償費用。

　　5.建設(shè)單位應(yīng)增補的費用為：

　　會議停工補償：5.4萬元;

　　石材保管費：3.4萬元;

　　工期延誤補償：3.6萬元;

　　共計：12.4萬元。