[事故經(jīng)過]

　　某煤礦為獨眼井多頭生產(chǎn)，某日，該礦地面11千瓦局扇停風，約2小時后機電人員買來一臺5.5千瓦的局扇并安裝好，恢復(fù)了通風。16名T人下井后，測量瓦斯?jié)舛葹?.5%.礦工小王上井找礦長，說：“井下瓦斯太高，是不是等一等再下井�！钡V長說：“你們先湊合著干一班，我馬上派人再去買風機�！毙⊥跽f：“這事人命關(guān)天，怎么能湊合呢，我可不敢下去�！钡V長說：“你是領(lǐng)導(dǎo)還是我是領(lǐng)導(dǎo)，聽我的，先下去十活，要不就扣你這個月的獎金�！毙⊥踔缓孟戮甌作。5小時后，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故，包括小王在內(nèi)的16名礦工全部遇難，直接經(jīng)濟損失85萬元。

　　問題

　　分析造成此次事故的原因。

　　參考答案

　　這是一起強令從業(yè)人員冒險作業(yè)引發(fā)的特大生產(chǎn)安全事故。

　　《安全生產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定：“從業(yè)人員有權(quán)對本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問題提出批評、檢舉、控告;有權(quán)拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)�！薄吧�產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產(chǎn)工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動合同�！�

　　當前，一些生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責人安全生產(chǎn)意識淡薄，或者片面追求經(jīng)濟效益，見利忘義，置從業(yè)人員生死于不顧，在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，強令從業(yè)人員冒險作業(yè)，這種現(xiàn)象并不在少數(shù)。

　　本案中，由于11千瓦的局扇被更換為5.5千瓦的局扇后，送風能力不夠，不能有效排放瓦斯，造成井下瓦斯嚴重超限，但該礦礦長賺錢心切，急于出煤，不顧工人的建議，明知井下瓦斯嚴重超限，達到爆炸濃度，還強令工人冒險作業(yè)。同時，當工人向礦長提出“等一等再下井”的建議時，礦長非但不接受建議，還威脅要扣發(fā)獎金。這是一種嚴重的違法行為，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的法律責任。

　　相關(guān)推薦：2008年安全工程師考試《安全生產(chǎn)技術(shù)》押題試卷

　　　　　　　2008年安全工程師考試《事故案例分析》押題試卷

　　　　　　　2008年注冊安全工程師執(zhí)業(yè)資格考試沖刺專題

更多信息請訪問：考試吧安全工程師欄目　　 進入安全工程師論壇進行交流>>